Открытое обращение в связи с судом над организаторами выставки "Запретное искусство-2006"
Мы считаем уголовное преследование организаторов выставки «Запретное искусство» неправомерным и незаконнымСчитаем гражданским долгом высказать свое мнение в связи с судом по делу о выставке «Запретное искусство-2006» и требованиями прокурора приговорить ее организаторов Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева к лишению свободы на три года за оскорбление чувств верующих. Оскорбление, по мнению прокуратуры, заключалось в демонстрации в 2007 г. в выставочном зале Музея и общественного центра имени Сахарова на вышеназванной выставке нескольких созданных главным образом в советскую эпоху художественных произведений, в которых ряд легко узнаваемых христианских символов и образов был представлен художниками абсолютно в нерелигиозном «формате» и контексте, с целью выразить языком современного искусства определенные, важные для авторов этих произведений идеи и чувства. Мы считаем, что в соответствии с Конституцией РФ художники и руководители светских учреждений культуры имеют право на свободную демонстрацию произведений искусства независимо от их оценки любыми внешними наблюдателями при условии, что с точки зрения самих авторов работ, специалистов по современному искусству и руководителей учреждений культуры, где демонстрируются данные произведения, эти работы не направлены на оскорбление личности и личного достоинства граждан. По мнению специалистов: искусствоведов, руководителей музеев современного искусства, кураторов, художников, принимающих и понимающих современное искусство, смысл наиболее «криминальных» из представленных на выставке “Запретное искусство-2006” художественных работ (авторами которых являются очень известные российские художники, ныне уже покойные Вагрич Бахчанян, Михаил Рогинский, Михаил Рошаль-Федоров, Вячеслав Сысоев, а также продолжающие успешно работать Александр Косолапов, Илья Кабаков, Александр Савко, Леонид Соков и другие), посвящен не религиозным, а иным идеям и никоим образом не направлен на оскорбление чувств верующих граждан. Религиозное и нерелигиозное сознание абсолютно равноправны в нашем обществе. Россия по Конституции — светское государство, в котором законом запрещена цензура, гарантируется свобода художественного творчества, право граждан на распространение и получение информации и свободное знакомство с произведениями искусства. “Закон о свободе совести и религиозных объединениях” запрещает демонстрацию изображений и проведение акций, которые чем-либо могут задеть религиозные чувства граждан, лишь вблизи мест религиозного почитания. Таким местом выставочный зал Музея и общественного центра имени Сахарова не является. На основании вышесказанного мы считаем уголовное преследование организаторов выставки «Запретное искусство» за показ ими работ, неприемлемых для определенной части православных верующих и Патриаршего совета по культуре, неправомерным и незаконным и требуем признать Ю.Самодурова и А.Ерофеева невиновными в совершении инкриминируемого им преступления — намеренном разжигании межрелигиозной и межнациональной вражды и намеренном оскорблении личного достоинства и религиозных чувств граждан. 09.07.2010 |
 |
Петицию подписали 33 человека
- 33 Автайкина Елена Викторовна, Челябинск 02.09.10 11:09
Здравствуй, средневековье! Давайте сожжем еще организаторов выставки на костре. Тюрьмой-то беса не изгонишь.
- 32 Александра, Москва, студентка 02.09.10 2:27
- 31 Сенатская Екатерина Владимировна, Выборг 22.08.10 18:31
нет цензуре! это противозаконно!
- 30 Федор Терлецкий, Химки,студент 27.07.10 1:26
Значит "акция, которая может задеть религиозные чувства граждан"-это плохо и это теперь так называется, а когда патриарх публично задевает чувства атеистов это значит хорошо и называется это"личным мнением" патриарха!
- 29 Руслан, Нефтекамск, музыкант 26.07.10 23:03
Искусство не клеймуется
- 28 Столповский Михаил сергеевич, Липецк, студент 26.07.10 22:46
- 27 Евсюкова Ирина Андревна, Липецк, студентка 26.07.10 22:20
искусство должно быть свободно от всего: от политики, религии, чужих мнений. кто бы увидел труды леонардо сейчас, если бы церковь все таки дорвалась за них? Я за искусство и против религиозных фанатиков!
- 26 Беловолова Валентина Сергеевна, Санкт-Петербург,художник-монументалист 26.07.10 0:29
- 25 Черепанов Станислав михайлович, Красноярск, врач 24.07.10 7:21
Данный суд, очень болезненный симптом клерикализации, дальше хуже.
- 24 Чебан Егор Юрьевич, Нижний Новгород, к.т.н., доцент 23.07.10 22:54
На каком основании религиозная организация вмешивается в светскую жизнь? Это прямое нарушение Конституции и попрание прав людей.
- 23 Коряковцев Андрей Александрович, Екатеринбург. Кандидат философских наук, доцент. 23.07.10 19:58
Что это, как не симптом свертывания демократии?
- 22 Тимченко Алексей Сергеевич, Ростов-на-Дону, студент (политология) 22.07.10 22:51
Вы исходите из мнения больных (религиозных) людей!
- 21 Горбачёв Владимир Александрович, Заволжье, студент 22.07.10 13:04
Российская Федерация - это светское государство, поддержка церкви - это попрание основ Конституции.
- 20 Рыжков Николай Олегович, Москва, Программист 22.07.10 9:27
В сложнос сбора подписей надо учесть 2 момента:
* в России официально нельзя разжигать религиозную рознь. Но религия может разжигать все что угодно. Закон защищает религию, а не атеистов
* мы, в отличие от религиозных людей, не сможем сконцентрироваол усилися- 19 Болховская Маргарита Александровна, Челябинск, служащая 22.07.10 8:29
Россия должна оставаться светским государством.
- 18 Роман, Уфа 22.07.10 7:56
Это пиздец
- 17 Шибанов Алексей Сергеевич, Псков, железнодорожник. 22.07.10 1:15
До чего же неустойчива позиция власти, раз она пытается опереться на служителей полумёртвого культа!
- 16 Алексей Николаевич Сухов, Нижний Новгород 22.07.10 1:03
Не стоит усугублять то религиозное мракобесие, которое буйным цветом сейчас цветет в стране
- 15 Лукьянов Роман Валерьянович, Киев, биолог 22.07.10 0:08
- 14 Дмитриев Алексей Владимирович, Химки, юрист 21.07.10 23:47
Для того, чтобы добиться порядка, в том числе, правопорядка в России, надо не потакать националистам и религиозным фанатикам, а отстаивать конституционные нормы и принципы. Российская Федерация - светское демократическое государство, и правосудие в нем должно осуществляться ради защиты прав и свобод человека, а не ради удовлетворения чужой нетерпимости и общественно-политических амбиций. Актом правосудия можно назвать только тот судебный процесс, основой которого является верховенство закона, а не группы воинствующих мракобесов; случившееся в Таганском суде "правосудие" - это издевательство над российским правом и российским обществом.
- 13 Сосунова Екатерина Михайловна, Екатеринбург, журналист 21.07.10 22:22
Я не в восторге от этой выставки. Но моё нравственное чувство оскорблено не выставкой, а этим так называемым "судом". Это абсурд - судить за "оскорбление чувств". Тогда всей стране надо всё забросить и судиться.
- 12 Талалаев Борис Дмитриевич, Ростов-на-Дону, преподаватель 16.07.10 23:57
- 11 Волонтеев Владимир Кирилович, Королёв, журналист 15.07.10 23:01
Забавно, что в двадцать первом веке кто-то ещё верит в бога.
- 10 Роман Сергеевич, студент, Самара 15.07.10 22:06
- 9 Рослякова Алина Константиновна, Санкт-Петербург, студентка СПбГУ 15.07.10 21:57
Несмотря на то, что православию все активнее и активнее пробивают дорогу в единственную государственную религию, несмотря на то, что властям выгодно рабское сознание граждан, поощряемое православием, а мнение самих граждан их соответственно ни коим образом не интересует, МЫ ДОЛЖНЫ БОРОТЬСЯ.
- 8 Болотова Марина Александровна, Ростов-на-Дону, учитель 15.07.10 21:50
- 7 Грицаенко Екатерина Борисовна, Ростов-на-Дону, архитектор 15.07.10 21:36
Почему суд светского государства вынес такой приговор? Почему вообще в нашей стране православие возводится в ранг чуть ли не государственной религии? Какой статьёй Конституции руководствовался суд, вынося обвинительный приговор? В Федеральном Законе действительно сказано:"Проведение публичных мероприятий, размещение текстов и изображений, оскорбляющих религиозные чувства граждан, вблизи объектов религиозного почитания запрещаются", что действительно никак не соответствует рассматриваемой ситуации. Почему Российский суд так вольно трактует законы? И не РПЦ ли в данном случае провоцирует раскол в обществе?
- 6 Игорь Юрьевич, студент, Кировоград 15.07.10 1:35
Я считаю что вынесение приговора над организаторами Запретного искувсства вообще незаконным.
Эти "Божники" уже вообще оборзели.
Кто они такие?
тоже обычные люди как и организаторы, но только с представлением того что бог есть.
И он имеет право выставлять на показ всё что угодно без таких последствий.- 5 Макогонова Алевтина, Воронеж,психолог. 14.07.10 22:52
- 4 Удоденко Юрий, Воронеж, аспирант 14.07.10 22:39
- 3 Даценко Олег, Москва, студент 14.07.10 22:37
- 2 Лашкевич Михаил Юрьевич, Москва, физик 13.07.10 23:36
- 1 Вяткин Кирилл, Самара, студент 12.07.10 13:39