Открытое Общественное Письмо Президенту России

Не так давно, в Российской Федерации стали говорить об авторских правах и их защите,свободном программном обсечении и о возможностях его применения. Неожиданно разговоры прекратились. Это не является чем то удивительным, ввиду Мирового экономического кризиса. Но и о сворачивании проектов по развитию СПО (свободного программного обеспечения) публичной информации не поступало. Я решил инициировать составление открытого письма, и был удивлен тем, какую активную реакцию вызвала эта инициатива у всех, кто о ней слышал. Данный текст составлен коллективно пользователями различных интернет форумов.

Итак, цель данного текста составить коллективное мнение по вопросам свободного и/или открытого ПО в России, донести его до руководства страны а так же задать конкретные вопросы по планам применения СПО непосредственно президенту Российской Федерации.

Оригинал текста доступен по адресу http://www.oslinux.ru/pismo

 

Написать автору Отправить друзьям

Медведеву Дмитрию Анатольевичу

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

 


К Вам обращаются те, кто использует Свободное Программное Обеспечение (СПО) ежедневно. Мы давно убедились в жизнеспособности такого варианта развития ПО. Являясь патриотами своей страны – России, мы хотим видеть ее свободной от необходимости вкладывать средства в иностранные экономики без дивидендов.
Данным письмом мы бы хотели обратить Ваше внимание на тенденции, сложившиеся во всем мире. Европа и США, страны Азии и Латинской Америки уже выбрали этот путь для своих государственных учреждений. Почему же в России про СПО знают лишь энтузиасты?
Еще задолго до наступления Мирового финансового кризиса многие государственные учреждения ведущих стран мира начали успешно переходить на СПО. В основном, в силу различных причин, базовой платформой свободных информационных систем становится Linux (Приложение 1).
Наша же страна, к сожалению, пошла по иному пути. Уже на протяжении многих лет государственный бюджет расходуется на приобретение лицензионного ПО. Под лицензией понимается EULA компании Microsoft. Хотя, на наш взгляд, все эти годы у государства был выбор.
На сегодняшний день при проведении тендеров на поставку программного обеспечения в государственные учреждения, СПО даже не указывается как альтернатива. Кроме того в некоторых документах «подписанных на самом высоком уровне», возможность установки программных продуктов не от компании Microsoft просто запрещена (Приложение 2). А это уже искусственное создание монополии со стороны государства, хотя, как нам кажется, должно быть наоборот.
Мы считаем излишним ещё раз рассказывать о финансовой выгоде и вопросах государственной безопасности, когда даже США в государственном секторе и обороне пользуются открытыми решениями, не смотря на то, что Microsoft является их налогоплательщиком. Развитие СПО позволит эффективно вкладывать средства в отечественные компании, занимающиеся разработкой программного обеспечения, вместо того, чтобы инвестировать средства в куски пластика, по сути, принадлежащие стране-конкуренту (хотя корректнее было бы сказать партнеру), и которые фактически являются "Лицензионными копиями Windows". Это ставит Российские государственные институты (армию, государственный аппарат, университеты, школы) в колоссальную зависимость (Приложение3), выход из которой один: начать плановый переход «сверху» на отечественные продукты ПО с открытым кодом, на базе готовых операционных систем под свободной лицензией.

Неужели Наше государство, заявляющее на весь мир о своем интеллектуальном потенциале не способно на его инвестирование? Пройдет несколько лет, и иностранные координаторы, развивающие СПО, начнут к нам прислушиваться. Неужели вход на мировой рынок информационных технологий Россия надеется осуществить с помощью разработок под закрытые от всего мира программные платформы?
Мы считаем, необходимо создать отдельный институт, подобный РАН или МГУ, где готовились бы специалисты знающие архитектуру современных открытых операционных систем, эти люди смогли бы снять зависимость страны от чужих разработок, и, кроме того, привлечь лучшие «умы» мира на модернизацию уже Нашего кода.
Что касается Запада, то там развитие СПО происходит методами, которые повсеместно применялись в СССР. Некое конструкторское бюро (КБ) разрабатывает двигатель. Его заказывают в другие КБ, оплачивая модернизацию для себя, но в целом это тот же двигатель, установленный на десятках моделей техники. Отличным примером такого взаимодействия является КамАЗовский мотор, созданный огромной страной для своих нужд.
Большинство разработок в СССР были открыты региональным производителям. Вспомните хоть один телевизор или УКВ-приемник без схемы деталей в комплекте. Таким образом, модель СПО очень напоминает упомянутую выше систему. На западе она уже приживается, в то время как мы от нее отказались.
Многие отечественные компании уже начали, а некоторые и вполне успешно завершили переход на СПО своими силами. Но как, ни странно, они встречают сопротивление со стороны государства, заявляющего о поддержке инноваций. Существуют "эксперты", приравнивающие свободные программы к подаренным. Соответственно, по Нашим законам, все подаренное должно быть обложено налогами (Приложение 4). Например, пользователи FireFox (разработка http://www.mozilla.org/) или "Налогоплательщик ЮЛ" (разработка ФГУП ГНИВЦ ФНС России), должны заплатить налог на дарение. Данное толкование законов является, на наш взгляд, нонсенсом, который противоречит здравому смыслу и истинным интересам страны. Необходимо в кратчайшие сроки разработать пакет нормативных документов исключающих подобные трактования в отношении инноваций и, в частности, программных продуктов с открытым кодом, независимо от страны их происхождения.
В целях обеспечения независимости от проприетарного ПО и их закрытых форматов, считаем целесообразным использование в государственных учреждениях открытых форматов обмена документами. Переход на такие форматы документооборота можно осуществить уже сейчас, т.к. их поддерживают все современные программы (в том числе и проприетарные), а смену самого ПО осуществить постепенно. Это позволит сэкономить значительные средства при организации обеспечения деятельности государственных органов и предприятий (Приложение 5).
Просим Вас дать поручение Министерству связи (Щеголеву И.О.) разработать необходимые проекты документов, провести их публичное обсуждение и по результатам принять соответствующие нормативные акты.
Подводя итог всему вышесказанному, хотим ещё раз повторить наши основные требования:
1. перевод всех государственных учреждений на СПО;
2. обязательное указание продуктов СПО во всех государственных тендерах;
3. создание единого Российского института разработки и внедрения СПО;
4. перевод всего документооборота в стране на открытые форматы файлов.

Надеемся на понимание с Вашей стороны.
С наилучшими пожеланиями, пользователи СПО.

Оригинал текста, приложения к нему и обсуждение петиции по адресу http://www.oslinux.ru/pismo

 

15.01.2010
Открытое Общественное Письмо Президенту России
Фамилия, имя, отчество
Электронная почта
Ваш адрес не будет отображаться на сайте и передаваться кому-либо.
Город и профессия
Ваш комментарий

Петицию подписали 4722 человека

4722 Пузанов Игорь Фридрихович , Москва, юрист  10.03.10 10:25

Хватит кормить копирастов!

4721 Туртыгин Никита Владимирович, Санкт-Петербург 09.03.10 22:57

Согласен, скажем нет монополии!

4720 Мельников Денис Владимирович, Томск 09.03.10 19:57
4719 Рафаэль, Казань 09.03.10 19:10

У нас в школе, например, закупили новые компы с предустановленным Linux, но администрация школы решила доплатить, чтобы установили Windows!!!

4718 Малыгин Станислав Олегович, г. Екатеринбург, Сисадмин 09.03.10 17:25
4717 Белолапотков Леонид Георгиевич, Ставрополь, IT-менеджер 09.03.10 12:57

Насколько я знаю, в Германии на законодательном уровне запрещено применение закрытого ПО в государственных учреждениях, а также в полиции. Министерство обороны Великобритании не использует ПО от М$. Можно еще много привести примеров от не самых захудалых стран мира. Неужели Россия не может (или не хочет?) перенимать чужой опыт? Или мы учимся только на своих ошибках? Ведь на деньги, которые были потрачены за эти годы на приобретение и обновление продуктов Microsoft можно было бы создать ГУП (ФГУП), укомплектовать его штатом программистов и системщиков и доработать любой из дистрибутивов Linux для использования его в государственной сфере, как это делает Германия с SUSE Linux.

4716 Новичков Сергей Андреевич, Комсомольск-на-Амуре, инженер-конструктор 08.03.10 18:56

Почему я, работая в на оборонном предприятии за 12 тысяч рублей должен еще и оплачивать из своих налогов постройку очередного этажа в доме Била Гейтса?

4715 Штейн Андрей Николаевич, Комсомольск-на-Амуре, Системный администратор 08.03.10 18:52
4714 Нурмухамедов Денис Юрьевич, г.Смоленск 08.03.10 17:01

Пользуюсь СПО уже несколько лет. Непонимаю почему мы - налогоплательщики должны платить деньги тому же Microsoft за его офис если гос. учреждения могли бы спокойно работать на ОО.

4713 Черников Алексей Александрович, Санкт-Петербург, студент СПбГУВК 08.03.10 15:48

Очень печально, что в ВУЗах также обходят существование linux систем. Получается так, что на этапе обучения студентам непроизвольно вбивают в голову, что не существует альтернатив Microsoft и их продуктов. Это неправильно. Изучение СПО может дать большего профессионала на выходе из ВУЗа.

4712 Синёв Илья Владимирович, Саратов, инженер 08.03.10 12:47

Согласен

4711 Виноградова Ксения леонидовна, Львов безработная 07.03.10 17:57

я абсолютно согласна с вами. я за СПО.

4710 Соснин Александр Алексеевич, Вологда, студент, сисадмин 07.03.10 13:43

Согласен. Только врядли что-то поменяется.

4709 Плотникова дарья Александровна, Екатеринбург, PR - менеджер 07.03.10 12:10

полностью согласна

4708 Бухольцев Сергей Сергеевич, Улан-Удэ, Экономист  07.03.10 8:34

Полностью согласен!

4707 Гаврилов Роман Иванович, Вологда, студент ВоГТУ 07.03.10 0:59

СОГЛАСЕН!

4706 Справчиков Евгений Дмитриевич, Челябинск, электросварщик 06.03.10 19:19

Абсолютно со всеми СОГЛАСЕН!

4705 Манаков Алексей Константинович, Абакан, ПБОЮЛ 06.03.10 18:36

Согласен полностью, ведь переход на СПО и его поддержка может сэкономить гос.средства и кроме того освободит (хотя бы частично) от зависимости от компании Microsoft

4704 Гарипов Рушан Наилевич, Кукмор 06.03.10 17:42

Согласен!

4703 Ашихин Алексей, инженер по программному обеспечению 06.03.10 16:31
4702 Козырев Антон Григорьевич, Чита, студент 06.03.10 8:26

Очень бы хотелось, чтобы данное обращение не кануло в лету и было услышано. Это правда давно уже необходимо.

4701 Санников Илья Иванович, Москва студент 05.03.10 21:53
4700 Рула, Сергей, Анатольевич, Кубинка, военнослужащий 05.03.10 14:21

Подписываюсь!

4699 Шолох Павел Васильевич, Одинцово-10, начальник отдела системного администрирования 05.03.10 10:27
4698 Ражаловский Сергей Анатольевич, Крымск, инженер 05.03.10 9:55

Не только СПО, а разработка своего РС с готовыми пакетами СПО на все случаи жизни.

4697 Лупарев Александр Валерьевич, Омск, студент 05.03.10 7:51
4696 Мокшин Сергей Юрьевич, Снежинск, Системный администратор 04.03.10 19:01

Полностью разделяю мнение авторов письма и надеюсь на внимание президента к этому очень серьезному вопросу. Фактически это вопрос информационной безопасности страны. Невозможно говорить об инновациях при практически полном отсутствии разработок оригинального отечественного системного программного обеспечения и явной монополии иностранного и коммерческого ПО на рынке и в госучреждениях в частности. Особенно странно наблюдать использование закрытого иностранного ПО на оборонных предприятиях.

4695 Шевелёва Елена Александровна, Сургут, кладовщик 04.03.10 16:02

Давно пора переходить на СПО. Организации тратят чуть ли не большую часть дохода на покупку ПО, что сильно сказывается на заработной плате работников. Экономия должна быть экономной, сколько можно кормить иностранных производителей? Обидно за страну.

4694 Грехова Мариша, Златоуст,экономист-бухгалтер 04.03.10 14:50
4693 Оприско Алина Александровна, Санкт-Петербург 04.03.10 10:15
4692 Давыдов Денис Алексеевич, Москва, руководитель проектов в информационной сфере 04.03.10 9:33

Платное программное обеспечение - возможность отмыва и отката денег при покупке. Практически любая покупка в госучреждение осуществляется по коррупционной схеме. Принудить использовать свободное ПО - уменьшить уровень коррупции, увеличить общую квалификацию специалистов госучреждений, уменьшить возможности электронного противодействия России для западных спецслужб.

4691 иванов пётр сергеевич, программист 04.03.10 7:38

у меня такое впечатление что либо вы слепые будь то (по) будь то (алкоголизм с наркоманией) либо продали западу страну за поганые доллары к чему я больше всего склоняюсь,даже язык не поворачивается главу страны уважаемым назвать я лично такое правительство уважаемым никак назвать не могу!!!

4690 Флеганов Виталий Александрович, Петрозаводск, программист 04.03.10 2:04

Сильно-сильно сомневаюсь, что многие чиновники пред-пред пенсионного возраста загорятся желанием перейти на СПО.(((

Страшно даже представить как им будет не комфортно напрягать свои мозги, и повышать свои навыки работы с компьютером.)))

Лучше хотя бы начать с молодёжи!!!

4688 Негодин Дмитрий Анатольевич, Санкт-Петербург 04.03.10 0:56

Покупая Windows - спонсируешь войну в Ираке

4687 Лебедев Сергей Дмитриевич, дзержинск, инженер - программист 04.03.10 0:19
4686 Левин Дмитрий Геннадьевич, Санкт-Петербург, системный администратор 03.03.10 22:17

Говорим об электронном правительстве, электронных гос. услугах, а на какой платформе всё это работать будет? Почему каждый регион, каждая администрация должна изобретать свой велосипед, и плодить несовместимые друг с другом решения? Где здесь хоть минимум логики? Голосую за внятную гоударственную программу поддержки открытого ПО.

4685 Салимов Егор Заухатович, Златоуст; программист 03.03.10 20:50

Есть большое смысл, плюс экономия материальных средств. Да и мне со временем найдется работка, а то как то обидно за отечественного производителя.

4684 Прус Филипп Иванович, Санкт-Петербург, программист, дизайнер 03.03.10 20:18

У меня своя фирма. На всех компьютерах стоит СПО. Можно найти решения для любых задач. Поэтому не вижу проблем перехода. Подписываюсь.

4683 Стародубов Дмитрий Евгеньевич, Красноярск, учащийся 03.03.10 19:59
4682 Березин С. Н., Волгореченск, Костромская обл. Тех. директор 03.03.10 15:21

Полностью солидарен с текстом письма, поддерживаю все пункты. Разработка и внедрение СПО должно стать приоритетной национальной программой. И хорошо бы, чтоб на государственном уровне приняли наконец то верное решение и перестали бы платить деньги M$, втягивая владельцев компьютерных систем в новые и новые витки закупок ПО, тянущих за собой закупку железа.

4681 Курылев Алексей Николаевич, Дзержинск, Инженер ИТО 03.03.10 11:39
4680 Кропачев Валерий, Красноярск Инженер 03.03.10 11:07

Подписываюсь!

4679 Мусихин Алексей Михайлович, Екатеринбург, студент 03.03.10 0:07
4678 Ежов Ростислав Евгеньевич, Москва программист 02.03.10 17:44
4677 Иванченко Олег петрович, Армавир системотехник 02.03.10 16:28

за свободное и открытое ПО

4676 Осипов Денис Андреевич, Чехов-7 студент 02.03.10 14:49

Подписываюсь под петицией

4675 Бабин Виталий Сергеевич, Курск Студент 02.03.10 14:29

СПО в массы!

4674 Решедько Елена Николаевна, Новосибирск, специалист по связям с общественностью 02.03.10 14:17
4673 Кулешова Ольга Юрьевна, г. Ярославль, кадровик 01.03.10 19:13
4672 Кузнецов, Руслан, Владимирович, Калуга, школьник 01.03.10 18:03

согласен полностью, уже год сижу только на Gentoo. И дело не только в деньгах, ведь *nix более гибок и можно настроить под свои цели...

4671 Малышев Александр, Санкт-Петербург 01.03.10 17:19

За, руками и ногами!!!

4670 Тигнибидин Дмитрий Васильевич, Омск, инженер-метролог 01.03.10 17:18

Долой коррупционеров!!!

4669 Калинина Елена Андреевна, Москва, студент 01.03.10 15:35
4668 Воронин Георгий Александрович, Саратов, программист 01.03.10 14:14
4667 Крапотин Д.В., Владивосток, студент 01.03.10 10:58
4666 Алдаев Никита Алексеевич, г. Красноярск, школьник. 01.03.10 9:15

без комментариев.

4665 Юлдашев Марат Рамильевич, Новосибирск, системный администратор 28.02.10 20:28

Я ЗА обоими руками!!

4664 Волков Павел Сергеевич, Нижневартовск, программист 28.02.10 18:45

Это более чем разумно. Это очевидно! Полностью за!

4663 Гришанов Илья Александрович, Балашов 28.02.10 17:05

Инженер

4662 Безруков Игорь Владимирович, Москва, специалист по ЗИ 28.02.10 16:05
4661 Гуляев Максим Романович, Артем Программист 28.02.10 9:14

Все Правильно

4660 Юрий Тимофеев, Подольск, программист 27.02.10 21:59

Могущественное государство с множеством первоклассных специалистов, а в ИТ отрасли безразмерно властвует зарубежный монополист. Доколе!?!..

4659 Лебедев, Михаил, Анатольевич, Светогорск, ученик 7а класса 27.02.10 20:51

Считаю, это письмо полностью оправданным, так как в наше время большая часть людей не использует лицензионнное ПО.

4658 Савич Валерий Иванович, Саратов. Главный сварщик 27.02.10 20:18
4657 Лобачев Андрей Владимирович, Москва, банковский it-специалист 27.02.10 12:36

Поддерживаю!

4656 Барсуков Максим Юрьевич, Казань студент 27.02.10 12:18

даздравствует свободное програмное обеспечение!

4655 Большаков Александр Владимирович, Курганинск, системный администратор 27.02.10 8:50

За державу обидно! Многие смогут подтвердить что Мелкософт рассылал письма с предложением откатов при покупке их ПО. За сколько же они купили наших чиновников что везде приобретается платное ПО и на это уходят огромные деньги. Люди превращаются в зомби, при отказе в покупке новой версии офиса бывали истерики. Начинать надо со школ. Посмотрите: в каждой школе есть сборник проприетарного ПО подаренного "бесплатно", вспомните что за всё в жизни надо платить, рано или поздно но чем позже тем выше проценты. Нельзя навязывать, у человека должен быть выбор. Кто же выберет платное при наличии такого же но бесплатного. Я ЗА СПО!

4654 Чуличков Иван Александрович, Екатеринбург, студент 26.02.10 20:11

Полностью согласен

4653 Давыдов Юрий Владимирович 26.02.10 6:06

За свободное ПО !!!

4652 Бондарь Валентин Владимирович, Харьков, программист 26.02.10 3:42
4651 Волощук Олег Александрович 25.02.10 17:36
4650 Сергеев Станислав Петрович, Москва, прораммист 25.02.10 16:14
Страницы: ←
94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
→